不同CPU和显卡搭配的性能比拼

近受两个朋友委托，笔者帮它们写了同一份5000元级的游戏机型配置，其中CPU选择了
AMD羿龙Ⅱ×3 720，显卡则是很受中端用户欢迎的GeForce GTX 260+。后算算总价，大致在
5100元左右。等到周日，他们却从电脑城里带回了两套不同的配置，其中一套是完全按照配置单选购的，而另一个朋友选择了一家不同的店，在商家的推荐下，把CPU和显卡换成了AMD羿龙Ⅱ×4
955和Radeon HD 4850，内存也换成了DDR3 1333并同时更换了配套主板，价格还是5000多元。据商家称这样的搭配性能更平衡，有利于提升游戏性能。由于事先没调查过调换配件的价格，这个朋友被宰是可想而知的。现在，他关心的问题是，这套被修改过的配置游戏性能真的更强吗？为了帮他弄清楚这个问题，笔者特意把这两套配置考验了一番。

高配CPU的优势

配置B和A的大不同是它选择的CPU档次更高，而显卡规格降低。由于两位朋友同住一个寝室，就很容易在这两套配置间进行对比。笔者首先在两台电脑中安装了PCMark Vantage，以评价电脑的综合性能表现。

终得到的结果如截图所示，平台B的整机性能明显优于平台A，更让人意外的是在Gaming
Score（游戏评分）子项目中，更低端的AMD Radeon HD 4850显卡的得分超过了售价高很多的
GeForce GTX 260+，其它子项目均有不同程度的胜出，可谓优势明显。

左图：平台A；右图：平台B

看来CPU的档次对PCMark Vantage的测试成绩有很大影响，就这点来看，平台B的整体性能的确优于平台A，但就此下定论未免太早。

PSP和苹果饭的视频压缩噩梦

视频压缩是很多数码玩家常做的事，不论PSP、智能手机还是iPod，很多便携设备支持的电影格式和高码率都有限制，必须压缩成可支持的格式才能正常播放。笔者的两位朋友一个有PSP，另一个有iPod touch，所以视频压缩快慢对于他们来说非常重要。笔者选用了一段《变形金刚2》的高清演示片，配合支持CUDA加速的TMPGEnc 4.0 XPRESS软件进行了H.264压缩测试。在没有
CUDA加速的情况下，平台B所耗的时间只有2分15秒，而平台A在开启CUDA加速后也花了3分15秒，CPU的性能差距在视频压缩任务中体现得非常明显。当然，另外一个著名的CUDA视频压缩软件
Badaboom能够借助NVIDIA显卡的CUDA加速达到4倍左右的速度提升，但笔者在使用时发现它支持的输入视频格式数量很有限，连rmvb也被排除在外，目前来看还缺乏实用价值。当然，就算羿龙Ⅱ×4 955再怎么快，压缩一部2小时的电影也不会少于30分钟，在笔者没买高清PMP前已经深刻体验到了这种痛苦。唯一有希望改变这种状况的，只有NVIDIA的CUDA技术，现在虽然还不成熟，但
Badaboom这样的软件已经证明CUDA能大幅提高压缩效率，只要什么时候Badaboom能支持rmvb格式的输入，PSP和苹果饭们的噩梦就会马上结束。从这点来说，提前购买一块NVIDIA显卡是明智的。